ثابتی و نطق آتشین علیه فرمانده سپاه تهران | حلقه سعید جلیلی از چه زمانی با سپاه سرشاخ شد؟
رویداد۲۴| سیما پروانهگهر: پیغام و پسغام اخیر امیرحسین ثابتی و خبرگزاری تسنیم، رسانه نزدیک به سپاه پاسداران انقلاب اسلامی در روزهای اخیر فصل جدیدی از تحولات سیاسی در داخل اردوگاه اصولگرایی است؛ فصلی که حالا بیش از پیش علنی کرده که نیروهای سعید جلیلی در تنگ کردن حلقه خودی و غیرخودی حتی از نیروهای نظامی نیز عبور میکنند.
ماجرا در ظاهر از تذکر ثابتی به سردار حسنزاده فرمانده سپاه تهران در جلسه علنی مجلس شروع شد؛ تذکری تند با این مضمون که چرا فرمانده سپاه تهران بهمناسبت هفته بسیج در ایران خودرو، که به زعم ثابتی محفل فساد و رانت است، سخنرانی کرده است. خبرگزاری تسنیم وابسته به سپاه پاسخ ثابتی را در یادداشتی با عنوان «مجلس را به توپ نبند» داد و گفت آنچه سردار حسنزاده از آن بازدید کرده، نه یک زیرمجموعه ایرانخودرو، بلکه نمایشگاه «خودکفایی و صنعت هوشمند» با محوریت بسیج کارگران و کارخانجات سپاه بزرگ تهران بوده است که فقط مکانش در ساپکو قرار داشته است.
این یادداشت تسنیم دمل چرکین دلخوریهای قدیمی ثابتی را باز کرد و دو طرف با کنایههای پیدا و پنهان مواضعشان را نسبت به هم یادآوری کردند.
ماجرای دلخوری یاران جلیلی از سپاه چیست؟
بیشتر بخوانید:
یک سال و نیم بعد از برگزاری انتخابات ریاست جمهوری چهاردهم، که نقطه عطف آغاز تنشها بین طیف جلیلی و بخش مهمی از فرماندهان سپاه بود، حالا دعوا به رسانهها کشیده شده است. به بیان روشنتر درگیری رسانهای امیرحسین ثابتی و خبرگزاری تسنیم وابسته به سپاه پاسداران انقلاب اسلامی تنها فصل جدیدی از درگیریهای بین حلقه سعید جلیلی و نیروهای نظامی است.
دوگانهای که ریشه آن به انتخابات ریاست جمهوری چهاردهم با کلیدواژههای «جلسه مشهد و سردار قاآنی و دبیرکل حزب الله لبنان» بر میگردد.
مردادماه سال جاری بود که سعید جلیلی در حساب کاربری خود متنی درباره «مذاکره» منتشر کرد و آن را به ماجرای گوسالهپرستی بنیاسرائیل پس از غیبت حضرت موسی (ع) در کوه طور تشبیه کرد. جلیلی در این یادداشت نوشت: «خداوند برای بنیاسرائیل پیامبری فرستاد تا آنها را از ظلم فرعون برهاند، اما آنها پس از پیروزی بر فرعون، وقتی ۴۰ روز پیامبرشان به کوه طور رفت، گوساله پرست شدند؛ عدهای نیز امروز پس از اینکه دشمن در وسط مذاکره به ما حمله کرد و ملت ایران پیروز شد، مجدد دم از مذاکره میزنند!»
این تشبیه، با واکنش تند خبرگزاری تسنیم روبهرو شد. تسنیم در یادداشتی نوشت: «غیر از حلقهای محدود از طرفداران ایشان که مصداق ضربالمثل «هرچه آن خسرو کند، شیرین بود» هستند، سایر مخاطبان ـ از نیروهای انقلابی گرفته تا دیگران ـ به این سخنان انتقاد کردهاند. جناب جلیلی وقتی چنین تشبیهی را به کار میبرد قاعدتاً باید توضیح دهد که وجوه این تشبیه کدامند؟ مشبّه و مشبّهبه چیست؟ وجه شبه آنها کجاست؟ موسی کیست؟ گوسالهپرستی دقیقاً اینجا مصداق چیست؟ سامری کدام است؟ چه کسی به کوه طور رفته؟ تضارب آرا برای هر نظام حکمرانی مطلوب است، به شرطی که کفش رادیکالگویی را از پای سیاست درآوریم!».
سابقه اختلاف؛ از سلیمانی تا روحانی
خردادماه سال گذشته نقلقولی منتسب به مجتبی ذوالنور درباره روایتی از قاسم سلیمانی پیرامون سعید جلیلی و انتخابات ریاستجمهوری خبرساز شد. این نقلقول مدعی بود که قاسم سلیمانی گفته است «اگر سعید جلیلی رئیسجمهور شود، دیگر نمیتوان کار کرد»؛ ادعایی که واکنشهای فراوانی را به دنبال داشت.
مهرماه سال جاری نیز، در حالی که سعید جلیلی موضوع مناظره با حسن روحانی را با دست پس می زد و با پا پس می کشید و با ادبیاتی تند به برجام می تاخت، روزنامه «جوان» ـ نزدیک به سپاه پاسداران ـ از رفتار او انتقاد کرد. این روزنامه، ضمن نقد سخنان حمید رسایی، نماینده مجلس دوازدهم و از اعضای ستاد جلیلی که گفته بود «من ضبط صوت رهبری نیستم»، این اظهارات را «بیشرمی» توصیف کرد و نوشت:
«آقای جلیلی در ذیل نیروهای انقلاب تعریف میشود. با این حال او نسبت روشنی با انسجام ملی ندارد. تلاش او برای تفهیم اتهامات به روحانی و برجامیها چه حاصلی برای مردم در این نقطه زمانی و مکانی دارد، جز اثبات خودش؟! دنبالهروهای او در مجلس ویدئو میپراکنند که برجام را به رهبری تحمیل کردند، اما، چون «آیتالله خامنهای شاه و دیکتاتور نیست، پذیرفته است»! با آنکه رهبری بارها از زحمات رئیسجمهور تقدیر کردند و در دیدار هفته دولت امسال گفتند که «این زحمات باید قدرشناسی شود»، میگویند «مردم در انتخاب پزشکیان اشتباه کردند»! در انتخاب شما به عنوان نماینده مجلس چطور؟ عین حق و عدالت و درستی را انتخاب کردند و جز این هرچه بود، باز اشتباه بود؟!».
جلسه مشهد و دلخوری جلیلیون از حزب الله و سپاه
بیشتر بخوانید:
حسن نصرالله، قالیباف و جلیلی | نزاع در جبهه اصولگرایان بر سر انتخابات ۱۴۰۳ دوباره سر باز کرد
دعوا در اردوگاه «انقلاب» | چرا انگشت اتهام اصولگرایان برای شکست در زمین خودی به سمت جلیلی است؟
اکنون، درگیری امیرحسین ثابتی و حمید رسایی با رسانههای وابسته به سپاه، نشانهای از تعمیق شکاف میان طیف نزدیک به جلیلی و بخشی از سپاه تلقی میشود؛ شکافی که از تیرماه سال گذشته وارد فاز تازهای شد، زمانی که دلخوری جلیلیون از رویکرد برخی فرماندهان در دوگانه «جلیلی–قالیباف» علنی شد و پای چهرههای نظامی و محور مقاومت به میان آمد.
از ساعات ابتدایی پس از پایان آخرین مناظره انتخاباتی در پنجم تیر ۱۴۰۳، زمزمههای اجماع میان سعید جلیلی و محمدباقر قالیباف آغاز شد و شامگاه ششم تیر، با انتشار خبر برگزاری جلسهای در مشهد، به اوج رسید؛ جلسهای برای توافق اجماع بین سعید جلیلی و محمدباقر قالیباف.
نزدیکان قالیباف مدعی شدند اسماعیل قاآنی، فرمانده نیروی قدس سپاه، در این جلسه از جلیلی خواسته است به نفع قالیباف کنارهگیری کند؛ چراکه ادامه حضور او در رقابتها، هم به دوقطبیسازی دامن میزند و هم آرای جبهه انقلاب را تقسیم میکند. این خبر از سوی ستاد جلیلی تکذیب شد، اما علیرضا وهابزاده، از چهرههای نزدیک به قالیباف، با انتشار عکسی از قاآنی در پرواز مشهد–تهران، تلویحاً برگزاری جلسه را تأیید کرد.
همزمان، ویدئویی از امیرعلی حاجیزاده، فرمانده هوافضای سپاه، منتشر شد که در آن گفت: «همه نامزدهای تأییدشده حداقلها را دارند، اما باید کسی را انتخاب کرد که مدیریت اجرایی قویتری داشته باشد.»
اینجا بود که نام سیدحسن نصرالله به جلسه معروف مشهد کشیده شد؛ عبدالرضا داوری مشاور سابق محمود احمدینژاد در توییتی از تماس سید حسن نصرالله با سعید جلیلی خبر داد، هرچند ساعتی بعد خبرنگار نزدیک به حزبالله لبنان، خبر تماس تلفنی سیدحسن نصرالله با نامزدهای ریاست جمهوری و دخالت وی در انتخابات ایران را تکذیب کرد.
ترور سید حسن، زخم قدیمی را باز کرد
در روزهایی که نام «سید حسن نصرالله» و خبر ترور او با حملات اسراییل به لبنان و تحولات منطقه گره خورده، زخم نزاع ناتمام هواداران جلیلی و قالیباف دوباره سرباز کرد.
برخی از هواداران قالیباف با انتشار نامه «خدامی حسن نصرالله در حرم امام رضا (ع)» مدعی شدند که در جلسه معروف تیرماه سال جاری در مشهد برای ایجاد اجماع بین جلیلی و قالیباف، سید حسن نصرالله هم حضور داشته و خواهان کنارهگیری جلیلی به نفع قالیباف شده است.
همان زمان محمدحسین مصباح، از چهرههای نزدیک به محمدباقر قالیباف در توئیتر که با عنوان «معاون سیاسی اسبق بسیج دانشجویی علم و صنعت، نماینده دانشجویان در کمیته ناظر بر نشریان دانشگاهی، دانشکده علوم اقتصادی دانشگاه تهران» فعالیت میکند با انتشار تصویر این نامه نوشت: «این نامه نشان میدهد سید شهید تلفنی تماس نداشته است! بلکه یک شب قبل از انتخابات شخصاً در مشهد صحبت حضوری داشته است! اف بر شما که شرایط منطقه را شنیدید و با هوای نفس حاضر به کنارهگیری نشدید و این مصیبت را تحمیل کردید! قبای حمایت از مقاومت بر تن شما زیاد است! روحت شاد حاج قاسم که خوب شناختی!»
همزمان با این موضوع تصویر نامه خدامی او در حرم امام هشتم، گفتوگوی احمد مروی، تولیت آستان قدس با رسانه KHAMENEI.IR با عنوان «بیان ابعاد مختلف شخصیت سیّد مقاومت» منتشر شد که در آن مروی به به ذکر خاطراتی از حضورهای حسن نصرالله در مشهد پرداخته بود.
مروی در بخشی از این گفتوگو اشاره میکند که «دو سال پیش نیز در سفری که ایشان به مشهد داشتند از ما درخواست حکم خادمی کردند بنده گفتم خادم حقیقی شما هستید که از مکتب و آرمانهای اهلبیت علیهمالسلام صیانت میکنید و مجاهدت در این راه خود خدمتی عظیم است، اما شهید سیّدحسن نصرالله گفتند مایل هستم نامم در زمره خادمان حضرت امام رضا علیهالسلام باشد و حکم خادمی به ایشان اعطا شد». رجانیوز، رسانه نزدیک به نیروهای پایداری و سعید جلیلی این گفت و گوی احمد مروی را «رسواکننده دروغ قالیبافیها» خواند.
چرا جلیلی مستقیما از سردار قاآنی اسم برد؟
ماجرا رو به فراموشی میرفت تا آنکه سعید جلیلی، ۹ ماه پس از انتخابات، بار دیگر با تکذیب نقش سیدحسن نصرالله و اشاره مستقیم به سردار قاآنی، آتش این اختلاف را شعلهور کرد.
جلیلی صراحتا حضور نصرالله و تماس او را در جلسه مشهد رد کرد و از سردار قاآنی نام برد. اظهارات جلیلی صورت مساله را تغییر داد و برداشت کاربران فضای مجازی اینگونه جمع بندی شد: فرمانده نیروی قدس سپاه که در این جلسه بوده، ماموریت ایجاد وحدت را داشته است که البته با شکست روبهرو شد.
حسن شجاعی، نماینده مجلس یازدهم و از نزدیکان قالیباف، در واکنش به این سخنان تأکید کرد که نام بردن از «سید مقاومت» و بیان اینکه ایشان تماس و حضوری در جلسه مشهد نداشته، به لحاظ زمانی یک خطای استراتژیک است. اما بدتر از آن، نام بردن از سردار قاآنی است که «گناه استراتژیک» آقای جلیلی و مایه «خسارات فراوان به جبهه انقلاب و نظام اسلامی» است.
جلیلی و انتقام از سپاه؟
شجاعی در همین مصاحبه دو نکته مهم را بیان کرد؛ نخست این که علاوه بر جلسه مشهد یک جلسه دومی هم در تهران و تنها با حضور سعید جلیلی و اسماعیل قاآنی برگزار شده است.
نکته دوم تحلیلی بود که او از به میان کشیدن نام سپاه و فرمانده قدس توسط جلیلی داشت؛ شجاعی گفت: «وقتی ایشان از سردار قاآنی اسم بردند، طبعاً پای سپاه هم به میان میآید و طبیعتاً در اذهان شبهه دخالت سپاه یا سرداران سپاه در انتخابات و سیاست را دامن میزند... بنده عرض میکنم؛ که چنین چیزی هم نبوده است. آن چه رخ داد این بود که این بزرگواران هر سه مشهدیاند و جزو همرزمان و آشنایان قدیمی هستند که آقای قالیباف فرمانده ایشان هم بودند. خیلی طبیعی است که مثلا یک فرد نظامی در منزلش با اقوامش و دوستان شبنشینی داشته باشد و در مورد انتخابات و سیاست صحبت کنند. صحبت فرد نظامی در جمعهای خصوصی حتما دخالت در انتخابات و سیاست نیست»
او گفت: «جلیلی برای تطهیر خود، سپاه را سپر بلای خویش قرار داد و نتیجهاش میشود زیر سوال بردن سپاه پاسداران انقلاب اسلامی و حتی در سطحی امنیت ملی؛ از این جهت که تا دههها این حرف ایشان میتواند سند در دست دشمنان انقلاب اسلامی باشد»
درگیری امیرحسین ثابتی با خبرگزاری تسنیم هم ریشه در همین دلخوریهای انتخاباتی جلیلیون از سپاه دارد. ماجرای جلسه شورای عالی امنیت ملی و درگیری پیمان جبلی با سرلشگر باقری و اظهارات تند ماههای اخیر فواد ایزدی چهره نزدیک به جلیلی نسبت به سردار سلامی و سرلشگر باقری. همه این موارد و قطعات پازل در کنار هم نشان از شکافهایی بین طیف جلیلی و بخشی از نیروهای نظامی دارد. شکافهایی که گذر تقویم بدون شک بر شدت آن میافزاید.
